シャネルのルブランシリーズのファンデーション。ルブランコンパクトクレームを使ってみました。
シャネルはいろんなタイプのファンデーションが出ていて、いろいろ悩ましいところ。見た目のコンパクトの可愛さや使いやすさでも迷うし。カバー力を求めるのか?艶やナチュラル感を求めるのか?でも選ぶファンデのタイプは変わってきます。
シャネルのコスメカウンターではファンデーションの比較一覧があって、希望の仕上がりをBAさんが聞いてくれます。そこでそこそこカバー力があるけど、艶のある仕上がりのもので、リキッドではないものというのを条件に相談したところ紹介されたのが、ルブランコンパクトクレーム。
カバー力のあるリキッドファンデとライトな付け心地のクッションファンデの中間にあるのがルブランコンパクトクレームです。
最近いくつかコンパクトに入っているタイプのファンデーションを使ってみたんですが、使い心地だけでなく、コンパクトの使用時の汚れとかもちょっと気になったりして。
クッションファンデはボビーブラウンのクッションファンデを使ってみたのですけど、パフの汚れが洗っても落としにくいことと、リキッドがスポンジに含まれているみたいな感じなので、コスパとしてどうなの?っていうのは疑問に感じてリピートはしなかったんですよね。
その点、ルブランコンパクトクレームはファンデーションそのものがコンパクトに詰まっている感じなんですが、なんていうかリキッドほどではないけどシュワっとしたスフレパンケーキの生地みたいな感触なんですよね。
ルブランコンパクトクレームのファンデーションのテクスチャーはめちゃくちゃやわらかいフォアグラのパテとかピーナッツクリームのホイップタイプ、あとホイップタイプのマーガリンとかみたいな感じ。
私の場合、ちょっと黄色人種って感じの色黒よりのお肌なので、ベージュの20番を選びました。伊勢丹のシャネルカウンターでタッチアップさせてもらったので確実なんですけど。違和感ないカラーで色見は気に入ってます。
スポンジは真っ白のスポンジなんですけど、これがものすごく私は使いやすかったです。他のブログではこのスポンジが安っぽいといってる方もいましたが、石鹸できれいにファンデーションの汚れが落ちますし、洗いやすいのと、スポンジそのものの弾力が私は使いやすいなと思いました。
少なくともMIMCの付属のスポンジやボビーブラウンのクッションファンデのスポンジより全然使いやすかったです。
ケースは詰め替えできるようになっているタイプで、ボビーブラウンのクッションファンデみたいにカパッと真ん中に穴が開くタイプではないです。上からはめ込んで、使い終わった後は、詰め替え部分の蓋を引っ張って引っ張り外すみたいなタイプです。
これ詰め替えるとき、引っ張るとき、なんか壊れちゃうんじゃないか?って思う感じなんですよね。簡単に外れるタイプではないので。
とはいえ、きれいに外れましたし、ファンデーションの詰め替え部分の隙間とかにファンデーションが詰まってきたなく見えることもなかったです。
ルブランコンパクトクレームのケースは白いケースだからやっぱりきれいに使いたいですよね。ファンデーションを実際に使うとスポンジがどうしても汚れるので、スポンジを置いておく部分は多少汚れますけど。詰め替えるときにはその部分もそのまま取り外して捨てる形になるので、汚れは気にならないと思います。
ルブランコンパクトクレームの詰め替え部分の取り外しは特に穴になにか押し込んで取り外すとかそういう複雑なものではないので、大丈夫です。(たまに取りはずし、コスメカウンターに行かないとわからないっていう複雑なものってありますよね。)
ルブランコンパクトクレームのファンデーション自体はしっとりナチュラルな付け心地で崩れも感じませんでした。まぁそもそも私は化粧直しするタイプの人間でもないし、あまり化粧崩れしないので気になってないだけかもしれないですけどね。
カバー力についても気になるところはコンシーラーをトントンすればいいだけだし。
それよりも私の場合は持ち運び時のかわいさ、そしてスポンジの洗いやすさ、詰め替えの楽さ、容量のコスパを重視してます。容量のコスパはボビーブラウンのクッションファンデよりはよかったなって思うし、使い勝手もルブランコンパクトクレームの方がボビーブラウンのクッションファンデよりも使いやすかったです!
クッションファンデよりもルブランコンパクトクレームの方が肌にササっと伸ばしやすかった。スポンジのタイプも全然違うっていうのもあるかもしれないけど。
私はリキッドに近いタイプのクッションファンデをトントン塗りするよりも、ルブランコンパクトクレームのピーナッツクリームのホイップタイプみたいなシュワっとした固形に近いけどほんわりしているタイプをササっと伸ばす塗り心地が好きですね。